Pas plus tard que hier le bureau de l’Assemblée Provinciale venait de déclarer irrecevable la question orale avec débat du Député Guylain PANZU TSASA MANGOVO adressée au Gouverneur de Province.
Selon la dialectique interprétative de ce bureau de l’Assemblée Provinciale qui se nourrit décidément à la mamelle du Gouvernement Provincial, La question orale avec débat adressée au Gouverneur ne cadre pas avec l’art 142 du règlement d’ordre intérieur qui veut qu’une telle question rime avec la politique générale du Gouvernement provincial.
Cette décision de Bureau de l’Assemblée Provinciale motivée par le lucre comme l’avait dénoncé L’élu nationale de Luozi Papy Mantezolo lors de sa sortie médiatique à la RTZ, a poussé plus d’un à réfléchir d’avantage et analyser profondément l’article 143 du même règlement qui stipule : « Le Député Provincial peut poser au Gouvernement provincial ou à ses membres et aux services publics provinciaux et locaux ou à leurs gestionnaires des questions orales avec débat dans le cadre de l’exercice de leur fonction … »
Pourtant cet article rencontre la loi sur la libre administration des provinces démontre clairement que le Gouverneur de Province est considéré comme étant un membre du Gouvernement provincial.
Étant membre du Gouvernement Provincial, le Gouverneur répond dans deux hypothèses:
Primo,lorsqu’il s’agit d’une question orale avec débat sur la politique générale; secundo, lorsqu’il s’agit d’une question spécifique au regard des actes qu’il pose dans le cadre de sa gestion, à l’instar de cette affaire de prêt bancaire de 6.000.000 $.
Aussi bizarre que cela puisse paraître, le Bureau de l’Assemblée Provinciale a déclaré irrecevable la question orale avec débat du Député Guylain PANZU TSASA MANGOVO, qui d’ailleurs s’est indigné de cette décision et n’est pas passé par quatre chemins pour dire que :
Le bureau de l’Assemblée en a décidé autrement conformément à leurs convictions personnelles, je comprends les motivations de leur décision et en prends acte même si elle intervient au delà du délai réglementaire (art 143-7jours)
De ce qui précède, le Député Guylain PANZU TSASA MANGOVO veut faire comprendre au public que le bureau de l’Assemblée Provinciale ne s’est basé pas sur les textes légaux pour déclarer irrecevable sa question orale avec débat, mais plutôt cette décision découle des raisons et intérêts mesquins.
L’auteur de la question a par ailleurs ajouté dans sa déclaration que:
Je rappelle que le contrôle parlementaire est l’un des rôles principaux d’un parlement, sans lui, l’Assemblée Provinciale perd son essence.
Visiblement et sans ambages, on peut comprendre que le contrôle parlementaire n’existe plus à l’Assemblée Provinciale du Kongo Central, ce qui revient à dire que l’organe délibérant n’a plus sa raison d’être car il a perdu l’ardeur.
Dans un autre angle, le Député Provincial Guylain PANZU TSASA MANGOVO appelle cependant le Gouverneur GUY BANDU NDUNGIDI en ces termes :
Par souci de transparence, du respect et de redevabilité envers la population, j’espère, que Son Excellence, Mr le Gouverneur de Province trouvera d’autres moyens pour s’exprimer sur ce dossier en vu d’éclairer la lanterne de nos électeurs, souverains primaires.
Pour finir, l’élu de Lukula a réaffirmé son engagement envers ses électeurs, celui de les défendre à tout prix.
La Rédaction
